提示×
系统公告
panel标题
提示主题内容
关闭验证

人机验证

拖动滑块使图片为正

图片加载中...
刷新验证刷新
客服电话:400-072-5588
|
小程序|公众号|服务号
微信扫一扫 进入头豹小程序头豹小程序

投射阅读

重新获取

微信扫码 关注头豹公众号头豹公众号
微信扫码 关注头豹服务号头豹服务号
文字纠错
欢迎来到
头豹LeadLeo
注册后,开启专业之旅
    6000+独家行研报告
    1,000,000+行研中间件
    涵盖3000+细分赛道
    500,000+自有专家库
    数、图、表一键搜索,
    在线阅读,下载报告
免费扫码注册登录
全站报告畅读
(独家版除外)
服务号二维码
二维码已失效,点击 重新获取
微信扫码 关注公众号立即注册登录
补全个人信息×
完善个人信息即可免费获赠50头豹点
(可用于兑换全站报告、数图表等)
  • 上传名片补全
  • 手动补全

相册选择

图片上传大小不能超过5MB

性别:
行业:
接受通过邮件、短信等形式向我推送优质订阅信息内容
引用授权说明:

本报告或文章可用于微博、微信公众号、新闻网站等一般性转载,或用于企业的公开市场宣传,或用于企业投融资咨询、上市咨询等用途。这些引用可能是免费的,也可能产生额外的授权费用,头豹将根据您的引用需求向报告或文章发布者取得相应授权,并派专人与您进一步联系。

请务必如实填写引用需求并按授权范围使用本报告或文章,如头豹发现您最终的引用目的超出所引用需求相应的授权范围,头豹有权要求您停止引用并就头豹因此遭受的损失追究您相应的法律责任。

分享邮箱:

引用授权

选择附件:

物流包装材料中传统材料与新材料的优劣势对比

收藏

申请引用

申请引用

物流包装材料中传统材料与新材料的优劣势对比

头豹研究院573

申请引用

2020年中国物流包装材料行业报告
2020年中国物流包装材料行业报告

头豹研究院

发布时间

2020-6-24 00:00

提示
您是否想更快速、便捷地将数据图表直接导入到文档中?使用头豹助手office插件,一键导入,灵活办公,高效开启!
不再提示
  优势 劣势
传统材料 纸质类 成本低、轻便 韧性低、易变形、易破损、回收利用率低、防潮性差
塑料类 透明度好、韧性强、可回收利用、防水、不易锈蚀 耐温性差、易变形、无法自然降解
金属类 具有光泽、富有延展性、塑性好、硬度高、耐磨性好 易导电、易导热、成本高、重量大
新材料 复合材料类 塑性好、耐磨性好、可回收、环保 成本高、技术要求高
可降解塑料类 可回收利用、防水、不易锈蚀、环保 耐温性差、成本高、易变形
植物纤维类 原材料可再生、环保 易变形、技术要求高
陶瓷类 可回收利用、高熔点、高硬度、高耐磨性、耐氧化 成本高、易碎、重量大
您可以购买报告或升级VIP来获取此表完整内容
头豹研究院编辑整理
物流包装材料中传统材料与新材料的优劣势对比,物流包装,新材料,绿色化,可循环,工业/工业制造,工业/工用运输,行业报告
整体而言,物流包装传统的纸质、塑料等材料易造成环境污染。例如,纸质材料使用量大,回收率低,产生严重的资源浪费问题。塑料无法自然降解,对自然环境影响大。受环保政策驱动,物流包装材料行业倡导研发、应用环境友好型材料,促使物流包装新材料可回收、可自然降解。例如,可降解塑料使用后可在自然环境条件下降解为对环境无害的物质;植物纤维材料以农作物废弃物、草本植物和废纸为主要原料,可实现资源循环利用等。
提示信息

头豹的程序员小GG强烈建议您使用谷歌浏览器(chrome)以获得最佳用户体验。