AI算力芯片行业
在20世纪80年代,神经网络和并行处理的初步探索为AI芯片发展奠定了基础。那时,研究者们开始关注如何利用硬件技术加速神经网络的训练和运行。神经网络是一种模拟人脑神经元结构的计算模型,具有良好的自适应性和学习能力。然而,神经网络的训练和推理过程需要大量的计算资源。例如,一个典型的三层前馈神经网络需要数百万次乘法和加法运算来完成一次训练迭代。在这个阶段,数字信号处理器(DSP)和应用特定集成电路(ASIC)被用于实现并行计算,以提高神经网络计算的效率。DSP是一种专门用于数字信号处理的微处理器,具有高速运算和低功耗的特点。据统计,1982年,美国贝尔实验室开发出世界上第一款DSP芯片——TMS32010,其运算速度达到了2.5 MIPS(百万次每秒)。它们在当时被广泛应用于语音识别、图像处理等领域。ASIC则是为特定应用定制设计的集成电路,能够针对特定任务提供高性能和低功耗的解决方案。例如,1989年,日本NEC公司推出了一款名为µPD7281的ASIC芯片,专门用于神经网络计算,其性能在当时达到了惊人的20 GOPS(亿次每秒)。尽管这些早期尝试在某种程度上提高了神经网络计算的速度,但它们在处理复杂的神经网络模型时仍然面临着局限性。例如,传统DSP和ASIC芯片在处理大规模并行计算任务时,通常会遇到瓶颈问题,导致计算效率降低。这促使研究者们继续探索更为高效的计算硬件,从而为后来GPU在神经网络计算中的应用和专用AI芯片的崛起奠定了基础。
在20世纪80年代,AI芯片行业特征呈现出多个方面的特点:1. 初步探索:在这一时期,AI芯片行业正处于起步阶段。研究者们开始关注如何利用硬件技术加速神经网络的训练和运行,试图找到更高效的计算方法。此时的AI芯片研究还处在实验性阶段,研究者们积极尝试不同的技术路线,如使用数字信号处理器(DSP)和应用特定集成电路(ASIC)实现并行计算。2. 技术局限:虽然在80年代初期的尝试中,研究者们已经在某种程度上提高了神经网络计算的速度,但仍然存在显著的技术局限。例如,传统DSP和ASIC芯片在处理大规模并行计算任务时,通常会遇到瓶颈问题,导致计算效率降低。这种局限性在很大程度上限制了当时AI芯片的性能和应用范围。3. 应用领域有限:在20世纪80年代,AI芯片主要应用于语音识别、图像处理等有限领域。由于技术局限和市场需求的影响,AI芯片尚未广泛应用于其他领域,如自然语言处理、机器人技术等。此外,当时的AI算法和应用程序还不够成熟,无法充分发挥硬件的潜力。4. 技术竞争:虽然AI芯片行业仍处于初步探索阶段,但各大公司已经开始展开竞争,投入资源开发高性能、低功耗的硬件解决方案。例如,美国贝尔实验室、日本NEC公司和德国西门子公司等都在积极研发AI芯片。这种竞争为后来GPU在神经网络计算中的应用和专用AI芯片的崛起奠定了基础。5. 硬件与软件结合:在这一时期,研究者们开始关注如何将硬件和软件相结合,以提高AI算法的运行效率。例如,当时的研究者们试图通过开发特定的编程语言和编译器来优化神经网络计算过程。这种尝试为后来深度学习框架与硬件加速器的紧密整合铺平了道路。尽管这些早期尝试在某种程度上提高了神经网络计算的速度,但它们在处理复杂的神经网络模型时仍然面临着局限性。例如,传统DSP和ASIC芯片在处理大规模并行计算任务时,通常会遇到瓶颈问题,导致计算效率降低。这促使研究者们继续探索更为高效的计算硬件,从而为后来GPU在神经网络计算中的应用和专用AI芯片的崛起奠定了基础。
在20世纪90年代,AI芯片的发展具有以下几个方面的特点:1. GPU的普及和应用:随着计算机图形学和游戏行业的发展,GPU逐渐成为市场上的主流产品。据Gartner数据统计,从1999年到2000年,GPU的销量增长了约50%。这个时期的GPU,如NVIDIA的GeForce 256和ATI的Radeon系列,为3D图形处理提供了强大的支持。2. 神经网络计算的加速:GPU具有极高的并行处理能力,使得神经网络计算效率得到显著提升。在这一阶段,卷积神经网络(CNN)的计算量从1990年的10^8次浮点运算(FLOPs)增长到了2000年的10^9次FLOPs,而循环神经网络(RNN)的计算量也在同一时期增长了一个数量级。3. 可编程硬件的发展:伴随GPU的兴起,基于FPGA、ASIC等编程可重构硬件(PRH)的开发也开始迅速发展。据Gartner数据统计,1990年至2000年间,全球FPGA市场规模增长了约7倍。PRH通过自定义处理器架构和指令集,进一步提升AI芯片的计算性能。4. 人工智能技术的广泛应用:在这一时期,新的计算模型和算法得到发展,为人工智能技术的广泛应用提供了基础。以语音识别为例,1990年代中期,基于神经网络的语音识别系统词错误率(WER)达到了25%,相较于之前的词错误率达到了显著提升。5. AI芯片的性能提升和应用领域扩大:随着人工智能技术的不断发展,AI芯片的算力和性能不断提高,具备更高的安全性和稳定性。例如,2000年,NVIDIA发布的GeForce2系列显卡,拥有4颗像素天线和双纹理单元,相较于前代产品性能提升了一倍。这使得AI芯片能够在更多领域发挥作用,为社会的发展和进步带来更大的贡献。
20世纪90年代,AI芯片行业发展的一个关键时期。在这个阶段,图形处理单元(GPU)的出现给AI芯片带来了显著的变革。1. GPU的诞生:随着计算机图形学的发展,GPU应运而生。它们专门用于图形渲染,具有大量的并行处理能力。此时,GPU的出现改变了计算机硬件领域的格局,为实现高效的图形处理和并行计算提供了新的可能。2. GPU与神经网络的结合:在90年代末,研究者开始关注如何利用GPU加速神经网络计算。GPU与神经网络的结合为AI芯片行业带来了重要的突破。由于GPU具有大量的并行处理能力,它们能够在很大程度上提高神经网络计算的效率。这使得研究者能够处理更复杂的神经网络模型,并实现更快的训练速度。3. CUDA与GPU计算的普及:2007年,NVIDIA推出了CUDA(Compute Unified Device Architecture)编程模型,它使得开发者能够更加简便地使用GPU进行通用计算。这极大地推动了GPU计算在神经网络和其他领域的普及,使得GPU成为神经网络计算的重要硬件平台。4. 硬件与深度学习框架的整合:随着GPU在神经网络计算中的广泛应用,深度学习框架开始与GPU进行紧密整合。例如,TensorFlow、Caffe、PyTorch等深度学习框架都提供了对GPU计算的支持。这种整合使得开发者能够更方便地使用GPU加速神经网络的训练和推理过程。5. 激发产业竞争:随着GPU在AI芯片领域的成功应用,其他硬件厂商也开始关注AI芯片市场。例如,AMD、Intel等公司纷纷推出了针对神经网络计算的专用硬件解决方案。这为AI芯片行业的发展注入了新的活力,进一步推动了技术的进步。总之,在20世纪90年代,GPU的出现与神经网络的结合为AI芯片行业带来了重要的变革。在这个阶段,GPU逐渐成为神经网络计算的重要硬件平台,为AI技术的快速发展提供了强大支持。
在2010年代,随着AI应用逐渐普及,AI芯片的专业化趋势明显增强。与通用处理器相比,专门针对AI计算的芯片具有更高的运算速度和能效比。除了谷歌和华为的AI芯片之外,像英伟达的Tesla V100和AMD的Radeon Instinct等也在市场上逐渐崛起。专用AI芯片可以在数据传输、并行计算和内存访问等方面进行更加精细化的优化,为AI技术的发展提供了更强的技术支持。此外,一些企业还开始研发专为特定场景和任务设计的ASIC芯片,如自动驾驶和语音识别。这些芯片不仅仅是经过高度优化的CPU或GPU,而是基于不同应用场景和任务优化的“定制化芯片”,因此具有更高的性能和能耗比。在自动驾驶、语音识别等领域,ASIC芯片已经展现出了明显的优势。未来,随着各个领域的需求不断推动AI芯片技术的发展和突破,人工智能技术将更加普及和应用。
在2010年代,AI芯片发展的主要特点和趋势如下:专业化趋势明显:随着AI应用逐渐普及,1)AI芯片的专业化趋势明显增强。例如,谷歌的TPU(张量处理器)在2016年发布,其性能高达90 TFLOPs,同时每瓦特的性能高达192 GFLOPs,这一性能远超当时的通用GPU。2)市场竞争激烈:除了谷歌和华为的AI芯片外,英伟达的Tesla V100和AMD的Radeon Instinct等产品也在市场上逐渐崛起。据Bloomberg数据统计,2017年英伟达的数据中心营收达到19.7亿美元,同比增长133%,其中AI芯片市场贡献了很大一部分。优化技术不断发展:专用AI芯片可以在数据传输、并行计算和内存访问等方面进行更加精细化的优化,为AI技术的发展提供了更强的技术支持。例如,2017年,英伟达发布的Volta架构GPU,采用了新型的Tensor Core技术,进一步提升了AI计算的性能。ASIC芯片的崛起:一些企业开始研发专为特定场景和任务设计的ASIC芯片,如自动驾驶和语音识别。例如,2018年,Tesla发布了其自家研发的ASIC芯片——Full Self-Driving(FSD)芯片,其性能比英伟达的Xavier芯片高出约21倍。AI芯片应用领域不断拓展:在自动驾驶、语音识别等领域,ASIC芯片已经展现出明显的优势。
在2020年代至今,随着物联网、智能家居等应用的广泛普及,边缘计算需求不断增长。AI芯片正逐步向边缘设备扩展,以实现在设备端进行实时AI计算和分析,大大降低了数据传输和计算时间成本。此外,随着边缘设备上AI芯片数量的增多,边缘计算系统的性能和响应速度也得到了显著提升。为了追求更高的性能、功耗的降低和功能的创新,芯片制造商也在不断开展技术研究和创新。AI芯片的研发重点逐渐从单一的计算能力扩展到更多的应用场景和新应用开发,如同步数据处理、联邦学习、可解释性AI等。AI芯片的融合与边缘计算将为未来智能家居、智能医疗、智慧城市等领域的智能化发展带来更多可能性。AI芯片将成为未来数字化变革的新引擎,推动AI科技的创新和进步。目前,边缘AI芯片主要应用于消费类电子设备领域,其中高性能手机占据了消费应用边缘AI芯片市场的70%。虽然边缘AI可能在轻薄的手机内部不是以单独的芯片存在,而是作为AI处理器IP内置到手机主处理器AP中,但目前主流手机都带有AI功能,比如屏幕解锁、人脸识别、图像处理和拍照特效等。然而,虽然手机出货量庞大,但集成进AP的AI功能只掌握在少数几家巨头手中,如苹果、三星、华为手机厂商以及高通、联发科和紫光展锐等手机AP供应商,对于大部分AI芯片初创公司来说,只能望尘莫及。然而,随着智能安防、ADAS/自动驾驶、智能家居、可穿戴智能设备以及商业和工业场合的AI应用如智能交通、智慧城市、工厂机器视觉、机器人和AGV等的出现,边缘AI芯片越来越多地应用于非消费类设备和场合。这些新兴的AIoT和工业物联网应用场景带来了更多的机会,风险投资也嗅到了其中蕴含的巨大商机。因此,国内外市场都有越来越多的AI芯片初创公司获得融资。
在2020年代至今,边缘计算和AI芯片的融合所呈现出的行业特征包括:边缘计算需求增长:随着物联网(IoT)、自动驾驶、智慧城市等应用场景的普及,对于实时响应、低延时、高安全性等性能要求的边缘计算需求不断增长。1)边缘设备集成AI芯片:为了满足边缘计算需求,厂商开始在边缘设备上集成AI芯片,使得数据处理和分析可以在本地进行,从而降低延时和提高效率。例如,英伟达推出的Jetson系列AI计算平台专为边缘计算设计。系统级优化:为了适应边缘计算的要求,AI芯片需要在功耗、体积和计算能力等方面进行优化。此外,与云端计算相比,边缘设备往往需要更好的散热设计和低功耗技术。2)模型压缩与轻量化:为了在边缘设备上运行复杂的AI模型,研究者和工程师开始致力于模型压缩和轻量化技术的研究,以减小模型尺寸并降低计算复杂度,使其适应边缘设备的硬件资源限制。芯片异构计算:边缘计算场景中,处理器往往需要处理多种类型的任务,如图像处理、语音识别等。为了提高效率,AI芯片厂商开始探索异构计算技术,将多种处理器(如CPU、GPU、TPU等)集成在一个芯片上,以便针对不同类型的计算任务进行优化。3)产业合作与生态建设:随着边缘计算和AI芯片的融合,产业链上的各个环节需要更紧密的合作,包括芯片设计、制造、软件开发、系统集成等。此外,厂商也需要建立完善的生态系统,以便为开发者和企业提供一站式的解决方案。定制化解决方案:针对不同行业和应用场景的特点,AI芯片厂商和系统集成商开始提供定制化的边缘计算解决方案,以满足特定领域的需求。
财务指标 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023(Q1) |
销售现金流/营业收入 | 1.35 | 1.09 | 1.06 | 1.12 | 1.08 | 1.08 | 0.99 | - | - | - |
资产负债率(%) | 1.399 | 3.2701 | 3.2811 | 2.7605 | 4.679 | 5.6591 | 8.3265 | 8.93 | 9.361 | 8.454 |
营业总收入同比增长(%) | -37.7514 | 18.7582 | 59.3123 | 65.166 | 40.7678 | 30.6855 | 539.397 | 143.066 | 2.613 | -24.365 |
归属净利润同比增长(%) | -139.225 | 419.5395 | -77.9959 | -7.8132 | 107.8948 | 334.0199 | 24.7883 | - | - | - |
应收账款周转天数(天) | 53.2954 | 30.3426 | 38.0779 | 28.303 | 24.6511 | 24.2176 | 40.044 | 38 | 39 | 44 |
流动比率 | 76.4578 | 48.3785 | 42.4796 | 49.6307 | 39.4525 | 18.9922 | 6.5074 | 6.929 | 6.467 | 7.28 |
每股经营现金流(元) | -0.0104 | 0.314 | -0.395 | -0.1837 | 0.1813 | 0.0751 | 0.6656 | 2.249 | -0.157 | -0.079 |
毛利率(%) | 55.4551 | 55.1107 | 46.3643 | 37.0076 | 39.8631 | 39.7758 | 27.1263 | - | - | - |
流动负债/总负债(%) | 79.0797 | 50.5462 | 54.9566 | 53.8784 | 41.4212 | 67.4841 | 76.4637 | 87.409 | 90.36 | 89.495 |
速动比率 | 71.7016 | 2.8265 | 10.9014 | 3.3995 | 7.9781 | 16.4771 | 4.0763 | 5.324 | 4.274 | 4.765 |
摊薄总资产收益率(%) | -0.9237 | 2.9602 | 0.6238 | 0.5674 | 1.1479 | 4.6788 | 1.4198 | 9.123 | 6.644 | 0.925 |
营业总收入滚动环比增长(%) | -28.0099 | 20.9186 | 109.4888 | 33.0314 | 71.4876 | 1.571 | 7.8069 | - | - | - |
扣非净利润滚动环比增长(%) | -985.182 | -6182.692 | 12.011 | -41.2019 | -570.0305 | -339.4485 | 1676.353 | - | - | - |
加权净资产收益率(%) | -0.94 | 2.99 | 0.65 | 0.59 | 1.19 | 4.9471 | 1.48 | - | - | - |
基本每股收益(元) | -0.0964 | 0.1926 | 0.0424 | 0.039 | 0.0674 | 0.2914 | 0.2072 | 1.9705 | 1.6389 | 0.2381 |
净利率(%) | -16.9292 | 46.4373 | 6.3142 | 3.5243 | 5.2049 | 17.2858 | 3.3626 | 17.4699 | 14.3931 | 10.3384 |
总资产周转率(次) | 0.0546 | 0.0637 | 0.0988 | 0.161 | 0.2206 | 0.2707 | 0.4222 | 0.52 | 0.456 | 0.086 |
归属净利润滚动环比增长(%) | -1480.4295 | -117.4232 | -121.5859 | -112.2159 | -181.4828 | -122.3863 | 363.7532 | - | - | - |
每股公积金(元) | 7.6521 | 4.4076 | 4.4435 | 4.5469 | 3.652 | 3.7682 | 16.1561 | 18.3668 | 18.3668 | 18.3668 |
存货周转天数(天) | 732.3027 | 595.3365 | 410.7245 | 294.0696 | 213.8783 | 168.8793 | 161.2759 | 148 | 202 | 311 |
营业总收入(元) | 5903.17万 | 7010.50万 | 1.12亿 | 1.84亿 | 2.60亿 | 3.39亿 | 21.70亿 | 52.74亿 | 54.12亿 | 10.69亿 |
每股未分配利润(元) | 1.2718 | 0.9675 | 0.9648 | 0.9914 | 0.8634 | 1.1322 | 0.6386 | 2.5049 | 3.9579 | 4.1961 |
稀释每股收益(元) | -0.0964 | 0.1926 | 0.0424 | 0.0388 | 0.0674 | 0.2902 | 0.2072 | 1.9705 | 1.6389 | 0.2381 |
归属净利润(元) | -10029719.23 | 3204.89万 | 705.21万 | 650.11万 | 1351.54万 | 5865.97万 | 7320.05万 | 9.26亿 | 7.89亿 | 1.15亿 |
扣非每股收益(元) | -0.1382 | -0.134 | -0.1434 | -0.1107 | -0.1035 | -0.0125 | 0.058 | 1.9028 | 1.5516 | 0.2295 |
经营现金流/营业收入 | -0.0104 | 0.314 | -0.395 | -0.1837 | 0.1813 | 0.0751 | 0.6656 | 2.249 | -0.157 | -0.079 |
财务指标 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023(Q1) |
销售现金流/营业收入 | 0.99 | 0.96 | 1 | 1.09 | 1.05 | 1.36 | 1.15 | - | - | - |
资产负债率(%) | 59.1051 | 68.0907 | 49.7991 | 65.948 | 69.2376 | 72.442 | 42.9744 | 49.941 | 44.23 | 42.697 |
营业总收入同比增长(%) | 39.8613 | 30.9417 | 19.061 | 44.358 | 43.8919 | 5.1849 | 6.6621 | 10.227 | 15.435 | 5.386 |
归属净利润同比增长(%) | 19.8127 | 52.6992 | 26.7714 | 37.7135 | 39.4342 | 37.8603 | 38.5337 | - | - | - |
应收账款周转天数(天) | 57.8323 | 86.445 | 105.5811 | 97.8261 | 91.0586 | 82.2218 | 69.4043 | 70 | 71 | 119 |
流动比率 | 1.2955 | 1.2367 | 1.5269 | 1.322 | 1.5567 | 1.6863 | 3.8768 | 2.965 | 2.663 | 3.265 |
每股经营现金流(元) | 0.1025 | 0.0996 | -0.375 | 0.0652 | 0.9814 | 3.5252 | 1.5959 | -0.339 | 0.768 | -0.154 |
毛利率(%) | 21.3992 | 20.0488 | 20.8562 | 17.414 | 18.3049 | 22.0746 | 22.1273 | - | - | - |
流动负债/总负债(%) | 77.18 | 85.2901 | 84.2564 | 80.3754 | 57.3092 | 48.2267 | 40.9044 | 42.795 | 44.893 | 37.574 |
速动比率 | 1.0348 | 0.9944 | 1.1991 | 0.9798 | 0.9731 | 1 | 2.8822 | 1.891 | 1.653 | 2.231 |
摊薄总资产收益率(%) | 4.3453 | 4.7606 | 4.4661 | 4.0281 | 4.021 | 4.265 | 4.7039 | 4.918 | 5.313 | 0.415 |
营业总收入滚动环比增长(%) | 148.9619 | 78.6233 | 75.839 | 53.8083 | 75.3701 | 26.2894 | 113.5637 | - | - | - |
扣非净利润滚动环比增长(%) | 2771.574 | 2982.5554 | 1804.5524 | 12510.7355 | 1350.2131 | 2744.374 | 4504.6267 | - | - | - |
加权净资产收益率(%) | 13.92 | 14.09 | 10.59 | 10.24 | 12.49 | 14.66 | 12.48 | - | - | - |
基本每股收益(元) | 0.49 | 0.59 | 0.36 | 0.48 | 0.67 | 0.66 | 0.62 | 0.8 | 1.06 | 0.09 |
净利率(%) | 4.2205 | 4.9023 | 5.5071 | 5.1899 | 5.1623 | 6.7013 | 8.734 | 11.2857 | 12.4323 | 6.6538 |
总资产周转率(次) | 1.0296 | 0.9711 | 0.811 | 0.7762 | 0.7789 | 0.6364 | 0.5386 | 0.476 | 0.448 | 0.073 |
归属净利润滚动环比增长(%) | 1345.4368 | 1109.1036 | 1050.8815 | 2828.098 | 830.8561 | 646.5444 | 578.9885 | - | - | - |
每股公积金(元) | 1.316 | 1.3162 | 2.4493 | 2.4438 | 2.6459 | 1.6115 | 5.3232 | 5.4527 | 7.5165 | 7.5371 |
存货周转天数(天) | 58.9826 | 53.7514 | 62.0551 | 66.3643 | 87.9379 | 138.3392 | 140.0615 | 185 | 232 | 298 |
营业总收入(元) | 27.97亿 | 36.62亿 | 43.60亿 | 62.94亿 | 90.57亿 | 95.26亿 | 101.61亿 | 112.00亿 | 130.08亿 | 22.98亿 |
每股未分配利润(元) | 1.5063 | 1.9989 | 0.9706 | 1.3335 | 1.862 | 1.844 | 1.5621 | 2.1487 | 2.9911 | 3.0804 |
稀释每股收益(元) | 0.49 | 0.59 | 0.36 | 0.48 | 0.67 | 0.66 | 0.62 | 0.8 | 1.06 | 0.09 |
归属净利润(元) | 1.16亿 | 1.77亿 | 2.24亿 | 3.09亿 | 4.31亿 | 5.94亿 | 8.22亿 | 11.58亿 | 15.44亿 | 1.31亿 |
扣非每股收益(元) | 0.31 | 0.49 | 0.27 | 0.32 | 0.42 | 0.43 | 0.4 | 0.53 | 0.79 | 0.0333 |
经营现金流/营业收入 | 0.1025 | 0.0996 | -0.375 | 0.0652 | 0.9814 | 3.5252 | 1.5959 | -0.339 | 0.768 | -0.154 |
财务指标 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023(Q1) |
销售现金流/营业收入 | 0.97 | 1.02 | 1.06 | 1.02 | 1.02 | 1 | 1.03 | - | - | - |
资产负债率(%) | 34.0054 | 36.5821 | 23.3897 | 31.7411 | 33.6844 | 15.3475 | 8.6822 | 12.552 | 8.769 | 7.54 |
营业总收入同比增长(%) | 20.0194 | 25.5679 | 25.2501 | 36.3183 | 10.6457 | 42.619 | 40.4 | 89.247 | -4.468 | -39.846 |
归属净利润同比增长(%) | 45.6895 | 60.8016 | 11.8169 | 125.2573 | 1.9099 | 49.8549 | 45.1096 | - | - | - |
应收账款周转天数(天) | 28.3462 | 35.0918 | 27.8166 | 17.4822 | 15.8131 | 16.3019 | 14.3673 | 10 | 9 | 9 |
流动比率 | 3.1803 | 3.2467 | 4.5396 | 2.5841 | 2.8205 | 4.2315 | 11.2445 | 6.885 | 9.539 | 11.66 |
每股经营现金流(元) | 1.27 | 2.9 | 0.8361 | 0.9755 | 2.1769 | 3.0128 | 2.2471 | 3.389 | 1.424 | 0.342 |
毛利率(%) | 25.2157 | 28.6661 | 26.7207 | 39.1611 | 38.2506 | 40.5202 | 37.3792 | - | - | - |
流动负债/总负债(%) | 83.3638 | 74.6999 | 80.9516 | 67.752 | 65.0951 | 71.5656 | 76.3504 | 82.765 | 81.99 | 79.51 |
速动比率 | 2.093 | 2.2598 | 3.1636 | 1.3729 | 1.7076 | 3.2275 | 10.2034 | 5.98 | 7.739 | 9.433 |
摊薄总资产收益率(%) | 17.6865 | 20.3059 | 13.5981 | 18.7343 | 14.8652 | 13.3994 | 9.8466 | 17.227 | 12.803 | 0.902 |
营业总收入滚动环比增长(%) | - | 6.8445 | 11.9482 | -11.3657 | -14.6344 | -0.2352 | -12.7137 | - | - | - |
扣非净利润滚动环比增长(%) | - | -38.3257 | -35.1536 | -61.0376 | -84.5502 | -27.5061 | -107.6339 | - | - | - |
加权净资产收益率(%) | 25.78 | 31.92 | 21.18 | 26.27 | 22.25 | 16.96 | 10.64 | - | - | - |
基本每股收益(元) | 1.31 | 2.1 | 2.12 | 1.99 | 1.44 | 2.02 | 1.91 | 3.54 | 3.1 | 0.23 |
净利率(%) | 10.3782 | 13.1202 | 11.733 | 19.5863 | 17.9882 | 18.8976 | 19.58 | 27.4587 | 25.2469 | 11.1891 |
总资产周转率(次) | 1.7042 | 1.5477 | 1.159 | 0.9565 | 0.8264 | 0.7091 | 0.5029 | 0.627 | 0.507 | 0.081 |
归属净利润滚动环比增长(%) | - | -37.2088 | -41.8353 | -63.778 | -71.5257 | -40.0333 | -32.9196 | - | - | - |
每股公积金(元) | 2.2742 | 2.2742 | 6.6551 | 3.5323 | 2.5813 | 10.0077 | 15.9479 | 12.1692 | 12.4369 | 12.4871 |
存货周转天数(天) | 83.1524 | 85.6531 | 103.3592 | 150.7601 | 163.1247 | 118.9061 | 87.4699 | 87 | 152 | 238 |
营业总收入(元) | 9.47亿 | 11.89亿 | 14.89亿 | 20.30亿 | 22.46亿 | 32.03亿 | 44.97亿 | 85.10亿 | 81.30亿 | 13.41亿 |
每股未分配利润(元) | 2.1995 | 3.9152 | 4.5264 | 3.787 | 3.7046 | 4.779 | 5.321 | 6.7286 | 8.7496 | 8.977 |
稀释每股收益(元) | 1.31 | 2.1 | 2.12 | 1.98 | 1.43 | 2.01 | 1.91 | 3.53 | 3.09 | 0.23 |
归属净利润(元) | 9812.25万 | 1.58亿 | 1.76亿 | 3.97亿 | 4.05亿 | 6.07亿 | 8.81亿 | 23.37亿 | 20.53亿 | 1.50亿 |
扣非每股收益(元) | 1 | 1.89 | 1.8089 | 1.66 | 1.29 | 1.88 | 1.21 | 3.37 | 2.88 | 0.195 |
经营现金流/营业收入 | 1.27 | 2.9 | 0.8361 | 0.9755 | 2.1769 | 3.0128 | 2.2471 | 3.389 | 1.424 | 0.342 |
头豹的程序员小GG强烈建议您使用谷歌浏览器(chrome)以获得最佳用户体验。